<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>老四的博客 &#187; google</title>
	<atom:link href="http://bulog.org/tag/google/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bulog.org</link>
	<description>希望给你自由</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2011 02:27:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
		<item>
		<title>Google+ 姓名认证</title>
		<link>http://bulog.org/share/zahui/google-plus-certification.html</link>
		<comments>http://bulog.org/share/zahui/google-plus-certification.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Aug 2011 12:40:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>老四</dc:creator>
				<category><![CDATA[杂烩]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bulog.org/?p=2509</guid>
		<description><![CDATA[踢完球回来上 Google+，看到有人说谷歌家开始实行姓名认证（不是实名认证），我去自己的页面看了一下，果然在名字旁多了一个勾，鼠标移上去显示出一行字：已验证姓名。但奇怪的是我看了一下我圈子里被圈的比较多的G友，都还没有通过验证。 上个月被谷歌关进小黑屋，按照G友的经验，发了脸书的链接过去申诉，第二天就被放了出来。就目前G友综合的经验来看，姓名与脸书一致，是获得认证的一种途径。但我认为这种方法能且只能在被动的情况下被用来辅助认证，之后谷歌开始大范围认证时，肯定不会提倡用户拿脸书辅助认证。除了上次的审核，我没做过任何证明身份的动作，所以我猜这次谷歌家认证的用户大部分是曾被审核并且通过审核的。 谷歌这次表明了态度，谷歌家实行的是姓名认证而非之前大家猜测的实名认证，我估计姓名在这里的含意是放到正常生活中可用来称呼的代号，至于一些类似主谓宾结构甚至更奇怪的昵称，应该是不被允许的。 相关日志2011/07/10 -- 免翻墙访问 Google+ (38)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>踢完球回来上 Google+，看到有人说谷歌家开始实行姓名认证（<em>不是实名认证</em>），我去<a title="老四" href="https://plus.google.com/106278860424588830522/posts" target="_blank">自己的页面</a>看了一下，果然在名字旁多了一个勾，鼠标移上去显示出一行字：已验证姓名。但奇怪的是我看了一下我圈子里被圈的比较多的G友，都还没有通过验证。</p>
<p><span id="more-2509"></span>上个月被谷歌关进小黑屋，按照G友的经验，发了脸书的链接过去申诉，第二天就被放了出来。就目前G友综合的经验来看，姓名与脸书一致，是获得认证的一种途径。但我认为这种方法能且只能在被动的情况下被用来辅助认证，之后谷歌开始大范围认证时，肯定不会提倡用户拿脸书辅助认证。除了上次的审核，我没做过任何证明身份的动作，所以我猜这次谷歌家认证的用户大部分是曾被审核并且通过审核的。</p>
<p>谷歌这次表明了态度，谷歌家实行的是姓名认证而非之前大家猜测的实名认证，我估计姓名在这里的含意是放到正常生活中可用来称呼的代号，至于一些类似主谓宾结构甚至更奇怪的昵称，应该是不被允许的。</p>
<h3  class="related_post_title">相关日志</h3><ul class="related_post"><li>2011/07/10 -- <a href="http://bulog.org/share/tool/google-plus-gfw.html" title="免翻墙访问 Google+">免翻墙访问 Google+</a> (38)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bulog.org/share/zahui/google-plus-certification.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>免翻墙访问 Google+</title>
		<link>http://bulog.org/share/tool/google-plus-gfw.html</link>
		<comments>http://bulog.org/share/tool/google-plus-gfw.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Jul 2011 06:16:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>老四</dc:creator>
				<category><![CDATA[工具]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bulog.org/?p=2410</guid>
		<description><![CDATA[Google+ （获取邀请码）是 Google 新推出的一款社交产品，经过几天的使用，我感觉 G+ 不仅在 PC 上有良好的用户体验（除去 GFW 制造的干扰），在手持终端（目前只有 Android 平台有终端应用）上的表现也十分优秀。更形象的表述是 G+ 大约是介于 Facebook 与 Twitter 之间的一款产品，至于这种融合是优点还是缺点，交给时间证明。 社交网络的隐藏价值远比它现在所表现出来的要大得多，所以尽管 Buzz 以一个不成功的尝试告终，Google 也绝不可能放掉这么大块的馅饼。加上现在载有 Android 系统的终端产品保有量越来越大，Google 一定会赶在 Android 全面普及之前完善自己的社交王国。G+ 若在 Web 平台无力与 Facebook 或者 Twitter 正面竞争，从终端占领是个不错的主意。 对于 G+ 的介绍到此为止，再多的介绍也不如自己的体验。 天朝网民想要在墙头里访问谷歌的服务，必然要花点功夫。我估计是因为 G+ 刚出道不久，所以目前 G+ &#8230; <a href="http://bulog.org/share/tool/google-plus-gfw.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://plus.google.com">Google+</a> （<a href="#huo"><strong>获取邀请码</strong></a>）是 Google 新推出的一款社交产品，经过几天的使用，我感觉 G+ 不仅在 PC 上有良好的用户体验（除去 GFW 制造的干扰），在手持终端（目前只有 Android 平台有终端应用）上的表现也十分优秀。更形象的表述是 G+ 大约是介于 Facebook 与 Twitter 之间的一款产品，至于这种融合是优点还是缺点，交给时间证明。</p>
<p><span id="more-2410"></span></p>
<p>社交网络的隐藏价值远比它现在所表现出来的要大得多，所以尽管 Buzz 以一个不成功的尝试告终，Google 也绝不可能放掉这么大块的馅饼。加上现在载有 Android 系统的终端产品保有量越来越大，Google 一定会赶在 Android 全面普及之前完善自己的社交王国。G+ 若在 Web 平台无力与 Facebook 或者 Twitter 正面竞争，从终端占领是个不错的主意。</p>
<p>对于 G+ 的介绍到此为止，再多的介绍也不如自己的体验。</p>
<div id="huo"></div>
<p>天朝网民想要在墙头里访问谷歌的服务，必然要花点功夫。我估计是因为 G+ 刚出道不久，所以目前 G+ 尚可通过<a href="http://bulog.org/share/tool/google-plus-gfw.html" target="_blank">更改 Hosts 直接访问</a>。但是我几乎可以肯定，在不久后的某一天，G+ 一定会赴 F T 的后尘。如果这事没有发生，只有两种可能：1， G+ 不是社交网站，2，Google 变成央企。</p>
<p class="wp-caption" style="text-align: center;"><strong>邀请链接：<a title="join google+" href="https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?path=%2F%3Fgpinv%3DbjGQpXKdX1c%3ARqcbuaqBkQs" target="_blank">加入谷歌家</a></strong></p>
<p><strong><em>Hosts：</em></strong></p>

<div class="wp_syntax"><div class="code"><pre class="txt" style="font-family:monospace;">203.208.46.29 plus.google.com
203.208.46.29 talkgadget.google.com
203.208.46.29 picadaweb.google.com
203.208.46.29 lh1.ggpht.com
203.208.46.29 lh2.ggpht.com
203.208.46.29 lh3.ggpht.com
203.208.46.29 lh4.ggpht.com
203.208.46.29 lh5.ggpht.com
203.208.46.29 lh6.ggpht.com
203.208.46.29 lh6.googleusercontent.com
203.208.46.29 lh5.googleusercontent.com
203.208.46.29 lh4.googleusercontent.com
203.208.46.29 lh3.googleusercontent.com
203.208.46.29 lh2.googleusercontent.com
203.208.46.29 lh1.googleusercontent.com</pre></div></div>

<h3  class="related_post_title">相关日志</h3><ul class="related_post"><li>2011/08/20 -- <a href="http://bulog.org/share/zahui/google-plus-certification.html" title="Google+ 姓名认证">Google+ 姓名认证</a> (14)</li><li>2010/03/21 -- <a href="http://bulog.org/share/wordpress/wordpress-artisteer.html" title="Wordpress 主题生成软件">Wordpress 主题生成软件</a> (18)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bulog.org/share/tool/google-plus-gfw.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>38</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

